小小莫扎特钢琴网 琴童论坛

标题: 古典音乐和流行音乐相比,真是净化心灵的音乐啊! [打印本页]

作者: 石头    时间: 2009-5-25 11:18
标题: 古典音乐和流行音乐相比,真是净化心灵的音乐啊!
流行音乐只培养当红歌星,却没有经典作品,而且流行音乐爱好者也是爱屋及乌到狂热的极点,他们关心的是明星、和偶像,流行音乐也是着重歌词的音乐,音乐只是歌词的appendix。

而古典音乐就是纯净的音乐,伟大的古典音乐家,,,巴赫、古尔得、鲁宾斯基、帕赫贝尔、阿尔比诺尼、维尔瓦弟弟,等等,我们都是尊称他们为大师,因为他们有伟大的贡献,然后对于他们层次很低的演奏和作曲,古典音乐爱好者也能理智的批判(人无完人是永不变的真理),这就完全不同于流行音乐爱好者的那种盲目狂热和追星了。虽然古典音乐家也有很多写歌的和歌剧这些的,但是他们也是很多当时为生活所迫才搞那些,比如舒伯特,但他的最大成就还是交响曲,还有莫扎特等等。

对于近期大有古典音乐流行化、明星化的趋势,比如霍洛维茨、郎朗,但这些人我只会称他们为明星,因为他们永远到不了大师的级别。他们商业位很浓,完全靠唱片公司精心打造、宣传、炒作。大多人们往往关心这个演奏是不是郎朗、霍洛维茨弹的,而不是关心他们弹的好不好,所以他们已经完全商业化和明星化了。就音乐本质来说他们这些人和大师还差很远,因为浮躁的心是没有静下来细心研究音乐的。

作者: 小恨    时间: 2009-5-25 11:18
虽然古典音乐家也有很多写歌的和歌剧这些的,但是他们也是很多当时为生活所迫才搞那些,比如舒伯特,但他的最大成就还是交响曲,还有莫扎特等等
作者: 小恨    时间: 2009-5-25 11:18
虽然古典音乐家也有很多写歌的和歌剧这些的,但是他们也是很多当时为生活所迫才搞那些,比如舒伯特,但他的最大成就还是交响曲,还有莫扎特等等
作者: 阳光灿烂    时间: 2009-5-25 11:19
流行音乐爱好者关心的主要是明星和偶像,那些音乐也经常需要拍成MTV等等那些的。流行音乐因为没有内涵,所以就有过时只说,如果现在还听几年前的流行歌以及歌星则会被人们认为很老土

而古典音乐爱好者追求的是纯正的音乐,他们只需要在网上下载APE格式的音乐就可以满足需求了,他们关注的是音乐本身。所以古典音乐本身也不为时间所淘汰。
作者: 透明    时间: 2009-5-25 11:20
连贝多芬和瓦格纳都批评莫扎特怎么会写出《唐璜》这么低俗、又没有品位的作品,完全是浪费自己的才华。
作者: 小熊宝宝    时间: 2009-5-25 11:21
笑死了
作者: 宝贝不哭    时间: 2009-5-25 11:31
呵呵,难得有人能从流行音乐加入古典音乐阵营,就不要见怪了吧
作者: 雨滴    时间: 2009-5-25 11:32
希望楼主具体地了解事实之后再下结论。我绝对相信,你不仅没有怎么听过流行,更没有深入地了解过古典。
作者: 草莓圣代    时间: 2009-5-25 11:38
论情感的话,一首马勒交响可以让所有流行去死了

其实古典音乐不都是净化灵魂,比如是瓦格纳的 让人疯狂....

LZ听听巴赫,海顿,还有贝多芬,勃拉姆斯的室内乐吧
作者: 草莓圣代    时间: 2009-5-25 11:38
论情感的话,一首马勒交响可以让所有流行去死了

其实古典音乐不都是净化灵魂,比如是瓦格纳的 让人疯狂....

LZ听听巴赫,海顿,还有贝多芬,勃拉姆斯的室内乐吧
作者: 冰冻街23号    时间: 2009-5-25 11:40
比如霍洛维茨、郎朗,但这些人我只会称他们为明星,因为他们永远到不了大师的级别
作者: 冰冻街23号    时间: 2009-5-25 11:42
比如霍洛维茨、郎朗,但这些人我只会称他们为明星,因为他们永远到不了大师的级别
作者: 碧海蓝天    时间: 2009-5-25 11:52
说朗朗也就罢了,怎么能玷污古今中外钢琴第1人霍洛维茨呢
作者: 水晶娃娃    时间: 2009-5-25 12:00
流行音乐的出现有它的原因,它与古典音乐不同的只是抒发情感的方式更直白,音乐技巧比例减少.因此而瞧不起流行音乐的拥趸,就太心胸狭隘了…毕竟每个人选择音乐的标准不同,尊重别人才是尊重自己
作者: 水晶娃娃    时间: 2009-5-25 12:00
流行音乐的出现有它的原因,它与古典音乐不同的只是抒发情感的方式更直白,音乐技巧比例减少.因此而瞧不起流行音乐的拥趸,就太心胸狭隘了…毕竟每个人选择音乐的标准不同,尊重别人才是尊重自己
作者: 冰激凌MM    时间: 2009-5-25 12:05
音乐史上李斯特,瓦格纳,歌唱家卡拉丝都曾是万人追捧的偶像,较之今天的郎朗有过之而无不及,他们的成就不是依然为后世所承认?不要认为以古典音乐为业的人就该不食人间烟火.多关心一下他们的音乐再品头论足
作者: 手表    时间: 2009-5-25 12:11
什么叫“净化心灵”?
作者: angelabarbie    时间: 2009-5-25 12:12
浪漫主义音乐里充斥着大量极端和诡异情绪
作者: 小布点    时间: 2009-5-25 12:13
和楼上有同感
作者: 大头猪猪    时间: 2009-5-25 12:15
貌似流行音乐爱好者不这样认为
作者: 鼠标    时间: 2009-5-25 12:18
没有一个人生下来就会听<古典音乐>,大多是从听<儿歌>`<民谣>`<流行歌曲>`<电影插曲>`<革命歌曲>开始.随着家庭或伴友的影响逐渐对<某类音乐>发生兴趣.
* 听<古典音乐>,也有一个与时俱进的过程,旋律动听优雅的曲子易被领会接受,深奥费解的作品还须必要的指点及反复的聆听咀嚼.阅历和年龄是不可忽缺的.
* <流行音乐>也有不少精品经典歌曲,只是各家爱好不同,欣赏层次不同罢了.好比小学到大学,各个年级都有各自的课本.<儿歌>`<民谣>`<流行歌曲>`...<器乐小品>`<歌剧>`<交响乐>...
* <作曲家>`<指挥>`<演奏家>`<歌唱家>,都是<音乐家>,人为地划分高低贵贱是可笑的,各有各的特长和对人类社会的贡献.各自的领域在历史中都有杰出的人物涌现.
作者: 水豆子    时间: 2009-5-25 12:20
我不听流行,但我尊重流行音乐爱好者的选择,希望你也能尊重我们!
作者: 足球宝贝    时间: 2009-5-25 12:24
一切音乐都是人性的,包括流行,包括摇滚,包括古典。希望大家讨论的时候不要偏题,不要神话和魔化任何一种音乐。我个人认为,最好的解决方法就是试着接触一切形式,包容一切形式;如果不能接受某种形式,请敬而远之,不要妄下论断。
作者: MYCAR    时间: 2009-5-25 12:25
为什么老是要把古典和流行比来比去呢,流行并不见得就很烂,只是每个人的听觉取向或心理取向都不同,用不着用贬低别的音乐形式来提升自己的灵魂吧。。。
作者: 果果儿00    时间: 2009-5-25 12:26
流行乐这种风格本身是好的,问题在于现在的一些流行乐手太做作,太媚俗,太没有个性
作者: 果果儿00    时间: 2009-5-25 12:26
流行乐这种风格本身是好的,问题在于现在的一些流行乐手太做作,太媚俗,太没有个性
作者: 果果儿00    时间: 2009-5-25 12:26
流行乐这种风格本身是好的,问题在于现在的一些流行乐手太做作,太媚俗,太没有个性
作者: 大黄    时间: 2009-5-25 12:34
最大的问题是音乐的单调,与音乐思想的世俗化。
作者: 红色警戒    时间: 2009-5-25 12:35
最大的问题是音乐的单调,与音乐思想的世俗化。
作者: 菠萝蜜    时间: 2009-5-25 12:38
古典音乐,怎么说呢,一般人还真听不来。
好像前两年挺流行《求佛》一类的歌,现在也不见哪里放了。
倒是大师的音乐,从巴洛克时期一直到后现代时期,伟大的音乐家及其作品总是能够听见。
作者: 梦幻街少女    时间: 2009-5-25 12:42
假如说研究一下20世纪的历史,就会发现古典音乐淡出主流圈是必然的,虽然很对此很难过,但是没办法。。。




欢迎光临 小小莫扎特钢琴网 琴童论坛 (http://bbs.babymozart.cc/) Powered by Discuz! X3.2