问个关于“炫技派”钢琴家的问题。。。

兔兔猪 · 发表于 2009-9-2 15:19:43

我想，同样作为世界级钢琴家，大家的技术应该都是炉火纯青的吧，为什么有些特别被称为炫技派呢？如 Horowitz，除非言下之意是其他钢琴家没有这种技术吧。。。

小布点 · 发表于 2009-9-2 15:28:41

没有这派..只是这么称呼罢了
之所以这样，是因为他们演奏的曲目大多是炫技的
老霍怎么成炫技的了..我就汗，音色很棒啊，音响大师..

不过我不太喜欢他

水晶娃娃 · 发表于 2009-9-2 15:29:43

不过弹一首曲子总是有点差异 ARRAU用9分钟弹完MAZEPPA 而别列佐夫斯基就用不到6分钟所以老别就显得更“炫技”一点了

没有钢琴家愿意被叫做炫技派的他们都希望自己制造出的音乐是最美妙而有内容的只不过根据对音乐理解不同有些钢琴家会弹得更火暴一点~

crystal1243 · 发表于 2009-9-2 15:30:58

没有钢琴家愿意被叫做炫技派的
——————————————
楼上说的对
炫技的钢琴家，这个说法基本是贬义词
言外之意就是说，表现不出曲目深邃的内容与思想

angelabarbie · 发表于 2009-9-2 15:32:18

4楼正解……但是我不是很赞同对很多钢琴家做出这个评价，比如威森伯格，每次听到有人说他是炫技派我就暴走……

比较炫技派的代表人应该是齐夫拉、贝尔曼这路人吧……

碧玺 · 发表于 2009-9-2 15:34:06

有人说威森伯格是炫技的？啥人啊`~~~

同意楼上的~

最后一支离别曲 · 发表于 2009-9-2 15:35:28

但是世界上绝不能没有炫技派，否则要等那些有个性或是学院派的钢琴家录制《旅行岁月》那样的宏篇巨制不知要等多少年……就像吉列尔斯那样录贝多芬奏鸣曲，不仅听众等烦了，自己也出师未捷身先死，唉……这时候就需要炫技派了……

撷樱 · 发表于 2009-9-2 15:41:01

炫技炫到后面最终还是回到像Mozart这种技巧要求不高,但是很纯正,很美妙的音乐

撷樱 · 发表于 2009-9-2 15:41:03

炫技炫到后面最终还是回到像Mozart这种技巧要求不高,但是很纯正,很美妙的音乐

冰冻街23号 · 发表于 2009-9-2 15:52:33

莫扎特真不好弹...