二十世纪后期莫扎特地位剧烈上升的原因

crystal1243 · 发表于 2009-10-12 12:46:55

首先要表明的是，莫扎特真的很伟大，相当伟大，极为伟大……偶写这个不是为了要贬低莫扎特。

但是在浪漫派鼎盛时期，莫扎特的地位还不见得有现在这么高，特别是到了二十世纪后期，显著上升。

我觉得原因有二，一是音乐界的反浪漫派倾向，二是莫扎特的音乐某种程度上特别符合如今的商业消费社会。

好处是重新发现了莫扎特许多作品的价值，坏处是像“莫扎特效应”之流造成了普遍的庸俗化理解。

雨滴 · 发表于 2009-10-12 12:49:48

这个我觉得很正常，巴赫在古典主义时期也不是这么伟大的，自门德尔松后才渐渐被人所重视。但是，我很看不惯的是莫扎特的娱乐化。

雨滴 · 发表于 2009-10-12 12:49:50

这个我觉得很正常，巴赫在古典主义时期也不是这么伟大的，自门德尔松后才渐渐被人所重视。但是，我很看不惯的是莫扎特的娱乐化。

crystal1243 · 发表于 2009-10-12 12:58:54

与此同时上来的还有巴赫，当然巴赫在十九世纪的地位已经很高了，不过现在大范围普及化了，号称从平均律中感受到“宇宙本体”的多了……

贝多芬幸好还有伟大的晚期作品，否则最流行的中期作品实际上是受到现代一些人批评的，一些人就从反面上推崇马（哎）勒。

crystal1243 · 发表于 2009-10-12 13:08:37

可怜的就是浪漫派了，像门德尔松韦伯李斯特舒曼等等，整体上都被低估了许多，看到某些人非常随便地贬低浪漫派，就觉得不太舒服……

甚至勃拉姆斯和瓦格纳，也是暗淡了下来

黄金圣杯 · 发表于 2009-10-12 13:13:10

有些故意把门德尔松、李斯特、肖邦等人颓废化；在下倒是觉得莫扎特在生活上倒是有些颓废。
瓦格纳有不少让人兴奋不已的曲段，但说起歌剧很多人都不会提他。
勃拉姆斯的遭遇，我最觉得不平：明明是3B之一，其重视，近几年程度远不及那两B，甚至涌现出"交响曲没有高潮，不值得欣赏"的言论。

小狐狸 · 发表于 2009-10-12 13:14:14

勃拉姆斯真是太可惜了，网上我也看到有人说他就是室内乐好，交响曲比不过布鲁克纳——真的吗？再喜欢布鲁克纳也不必这样说吧。

哎，勃拉姆斯的唱片也是正在日渐凋零，钢琴独奏曲极少录新的了……

小狐狸 · 发表于 2009-10-12 13:14:47

呵呵，很巧妙地就将布鲁克纳和贝多芬并列了。

玫瑰骑士 · 发表于 2009-10-12 13:21:14

说“交响曲没有高潮，不值得欣赏”的人每天只会听充满高潮的曲子，当然会说出这种话。......

死之舞 · 发表于 2009-10-12 13:26:30

说到Brahms，我倒是有些他dhm公司发行的作品，还有Philips的美艺演绎的四重奏