|
偶尔翻开张怀旧的博客,一篇《儿童教育,多看电视少看书》的博文引起了我的注意,细细品读下来让人颇感意外,貌似志同道合一起录过歌曲的朋友却在孩子早期教育的看法上存在两个极端的差异,张先生居然敢驳天下之大不韪的说课堂没用,而主张孩子的成长要依靠看电视来接受教育,这种说法先别说跟中华名族五千年以来只读圣贤书的说法相悖,更让无数正在寒窗苦读十多年怀揣远大理想的学生们寒心,不知他们看了张先生这篇大胆抨击孩子教育的博文会做何感想。
首先张先生提到了书本教育的所谓弊端,大部分孩子是为了家长去学习,而在学习的过程中又要应付考试的分数,应付老师对自己的评定,而这些反过来又是家长对孩子态度好坏的标准,孩子整个是陷在了一个三角的圈内而不可自拔,要说苦孩子是真苦,十多年读下来承受着不小的压力,眼睛读近视了,课间的眼保健操根本没多大的用处,一副副眼镜乖乖的戴上,然后接着不情愿的翻开一本本难读的课本,跟着老师枯燥的复读一遍又一遍,回到家还得做作业到深夜,身体的疲惫是确实存在的,不少学生不堪重负的选择绝路也是如此,现实的压力家庭的压力,耳边总有一句话在提醒自己“读不好书就是个没用的人”,谁又可能那么洒脱的把这样的话置之度外。
但是我想说的是,张先生也是提到了书本教育弊端的一方面,这些我承认确实是不好的地方,也是这么多年给孩子减负需要去考虑更人性化关怀的一部分,如果只是因为这些就全盘否认书本教育无疑是太武断的,现在的电视是发达,有孩子想要的东西,但是电视能代替课堂吗,能代替老师吗,电视还没有可以为孩子做到如此人性化的地步吧,电视是用一种很轻松易懂的方式让孩子接受一些基本的知识,更深入的呢,它能全部都做到吗,为什么要把孩子放到课堂而不是让它在家里对着电视学习呢,因为课堂是一个整体,这里有很多的孩子在一起接受教育,便于对孩子的管理,也可以孩子体验大家庭的感觉,和伙伴们一起开心的接受知识,只是电视无法做到的,电视只会让孩子变得孤僻,脾气变得古怪,网上的那个《愤怒的BB撕咬妈妈》的视频有十多万点击了,为什么这么受大家的关注呢,因为这已经成为了一个社会问题了,现在都是独身子女,孩子在家里就是王子公主,很受溺爱,视频中的男孩为了看电视竟然疯狂的撕咬妈妈,那一刻亲情被冷冰冰的孤傲撕的粉碎,这就是电视要培养出的下一代吗,这么无情无义,当然我还是愿意去往好的方向想,男孩还小不懂事,以后就会明白家庭和父母是为他好,它这样做是不对的。
我所主张的观点是中庸的,就是课堂教育有千万个不好那也是中华名族流传下来道德教育标准,是有一部分孩子长大了没有成才,那这不能完全的责怪课堂,你有自己的路可以选择,自己走不通的路不代表别人走不通。当然电视可是必须的,我不主张家长完全不让孩子看电视,也不主张家长放任孩子看电视,适当的看电视有益于丰富孩子的知识面,因为有一些节目还是对孩子还有益处的,我们应该肯定,但同时如何保护孩子眼睛的重要性也要放到一个很高的层面,不能让孩子的眼睛在课堂上已经疲惫之后再用电视来摧残一次,帮孩子选择一台能够护眼的等离子电视,可以缓解电视对孩子眼睛的伤害,让孩子在适度的收看电视的同时也保证了孩子眼睛的健康。 |
|