感觉贝多芬的钢协比不过他的交响曲

滴血钻石

小协偶倒觉得贝要高
钢琴独奏明显贝多芬要强
室内乐算打个平手吧
贝多芬的声乐作品的确好评不多
老勃没写歌剧实在是一大遗憾，要不就能按 贝多芬 舒曼 勃拉姆斯，一人一部，组成一个小体系了。

crystal1243

钢奏贝的除了晚期几首外，也没有几个比的上勃OP5的。室内乐的话论四重奏勃完全没戏，不过5，6重奏的话要占上风。交响曲贝稍强，声乐作品勃明显强。
这么比的确没什么意思。。。

冰冻街23号

贝的交响曲每一部都具有很高水平，其他优秀作曲家一生最多只有一两部能与它相比。同时他对交响乐的发展也起到了承前启后的作用。老贝的钢协2，4，5都非常有名，越到后面艺术价值也越高。在同风格的比较中，还没有哪一部钢协可以与“皇帝”相媲美，放眼整个古典音乐史，也只有柴一可比。小提琴协奏曲毫无疑问是勃的更出色，但在其之上的有且仅有一部，那就是门德尔松。钢琴奏鸣曲，随口而出的就有“月光”“悲怆”“暴风雨”“热情”“华尔斯坦”“黎明”......至于小提琴奏鸣曲，我不清楚朋友们是怎么得出勃强于贝的结论，我认为贝的小奏是所有作曲家中，钢琴与小提琴分配最均匀的，称为小奏还有点勉强。这跟他自己喜欢钢琴是分不开的吧。室内乐，本人感觉贝多芬不怎么喜欢它。变奏、小品：差不多，贝在前者占优；勃的后者好，这跟其频向克拉拉献殷勤有关。贝多芬在这方面似乎更有耐心，愿意去套具体的题材。比如有名的《月光》《克鲁采》《春天》。歌剧两人如果都有的话，其实也差不多，都会不怎么样，德国的歌剧根本就不是靠这两个人。声乐勃远优于贝，这应该归功于舒伯特

花花公主

老贝的钢协2，4，5都非常有名，越到后面艺术价值也越高。在同风格的比较中，还没有哪一部钢协可以与“皇帝”相媲美，放眼整个古典音乐史，也只有柴一可比。

王老吉

老贝的钢协2，4，5都非常有名，越到后面艺术价值也越高

红色梦幻

小提琴协奏曲毫无疑问是勃的更出色，但在其之上的有且仅有一部，那就是门德尔松。

碧海蓝天

室内乐，本人感觉贝多芬不怎么喜欢它。

死之舞

我还是喜欢勃拉姆斯的小奏甚于贝多芬。钢协的话，不是一种风格，我都喜欢，不过我以为贝多芬钢协的巅峰是No.4而不是5，柴1。。。不说别的，巴托克三部钢协哪部不比它强。小协不好说，窃以为勃拉姆斯要适合我一些。变奏曲大家打个平手，贝多芬有迪亚贝利和英雄等，勃拉姆斯有亨德尔和帕格尼尼，钢琴奏鸣曲的话，勃拉姆斯确实好，但是数量上差太多，而且质量上不敢说比贝多芬的好。

公主帕凡

严重跑题,愚以为钢协与交响曲不太具可比性.
愚以为贝多芬是虎,勃拉姆斯是犬

小王子的玫瑰

贝钢协以三四五为保留曲目，我也觉得四最好，慢乐章尤其少见，但又不及贝小协。

勃拉姆斯小协有模仿贝小协嫌疑，个人感觉末乐章勃的“热闹”似乎没贝的“平和”有创意。

勃拉姆斯自信不足，钢奏浅尝辄止，弦四不敢继续深入，交响曲总算势均力敌，钢协却另辟蹊径，自成一家。