在八大关建“动物园”的梦幻该醒了！

青岛小鑫

(转 作者:王宗云先生)  

    八大关是闻名于世的黄金海岸，风水宝地。
    围绕八大关可不可以放养小动物的问题，我已发了两篇意见，因为问题至今没有解决，所以不得不发出第三篇呼吁。
    在八大关放养小松鼠不仅不能给八大关增光露脸，而且还会给八大关抹黑丢丑！因为八大关是被誉为“万国建筑博览会”的突出体现“红瓦绿树，蓝天碧海”的青岛特色的环境整洁、空气清新、森林密布、鸟语花香的别墅区、旅游区、疗养区。八大关宾馆被称为“青岛的钓鱼台”，承担着国宾馆的神圣使命。2007年4月，八大关被《中国地理杂志》选定为中国最美五大城区之一。特别是从最近我市空气监测看，花石楼（实际是八大关）、北九水空气最新鲜，两处负离子指数多于张家界，这就是说八大关可谓是“青岛的氧吧”。在这里可不可以放养小动物，或者小松鼠的问题，实际上关乎到这里可不可以建个“动物园”或“松鼠园”的问题。八大关既不是公园，也不是广场，虽然有树林草地，但是被纵横交错的道路割裂开来。放养小松鼠只能在街心花园里，而且只能圈养，不能散养。在八大关搞一个围墙养松鼠，你不感觉是不伦不类的有碍观瞻的吗？
    八大关放养小动物的问题从舆论到实作，已经接近3个月了，我感觉是一场梦幻与闹剧。缘起一个天真烂漫的小学生逛动物园引发的想法：如果八大关内也养上小动物，那肯定会增添无限“动趣”。被群众称为“无冕之王”的记者、编辑对小学生的幻想组织了连篇累牍的报道，虽然也有群众参予讨论，但是有明显的倾向性。八大关面临太平湾，潮起潮落，波浪翻滚，天上有飞鸟，湖中有游鱼……充满了动感与野趣，难道说还需要小猫、小狗、小鸭子、小松鼠来增加“动趣”吗？
    我作为市南区一个老住户十分佩服区领导当仁不让地提出建设“首善之区”的胆量与魄力，但我做梦都没有想到当面对记者关于八大关放养小松鼠的采访时，回答是言不由衷的，令我大吃一惊。作为区领导难道你不知道八大关的功能定位吗，八大关是可以变成“松鼠园”等动物园的地方吗？如果说此前还是舆论炒作的阶段，从领导表态后就进入实际操作的阶段了！
    第一件事先是请专家到这里实地考察，专家们认为这里养松鼠：一是缺乏食物； 二是扰民； 三是天敌威胁：由于小松鼠属于鼠科，因此家猫、野猫、黄鼠狼、猫头鹰等都可以成为它的“天敌”，小松鼠就有可能成为“天敌”们的美餐； 四是传播疾病 。
    第二件事是派人到外地去“取经”。俗话说：“首长的嘴，职工的腿”，就这样任务一级级传达与布置下来，最后交给了海滨园林处，本来“园林园林，栽花种草，植树造林”，这次也要担负起怎样豢养小松树的考察任务。好在我们风管处的同志们没有像某些热衷于搞公款旅游的干部们，没有借机把豢养小松鼠的城市北京、烟台、杭州等地都一网打尽地去“考察”，而是只去了有成功放养经验的哈尔滨太阳岛。他们明确表示：太阳岛是完全封闭的岛屿，与地处闹市完全开放的八大关景区不同。小松鼠胆子小，它们需要一个相对封闭的，而且十分安静的类似太阳岛的环境。据介绍，光放养小松鼠的松鼠岛公园的基础设施，投资就达300万元，包括玻璃围墙 、空中搭建的松鼠窝等。放养后，小松鼠一年的花销也很大。这笔钱主要花在食物上，虽然公园内也有松树等树种，但还要依赖人工喂养。除了食物外，小松鼠另一笔比较大的花销来自环境保障方面，例如，游客被小松鼠咬伤时，公园需要为游客进行消毒等处理，并需要为游客购买保险等费用。他们深感豢养小松鼠是要付出极大的劳动与金钱的代价，小松鼠的寿命只有两三年，虽然饲养员们像对待孩子一样精心照料着小松鼠，但小松鼠的不断死亡还是难以避免，猫头鹰和黄鼠狼不时会向小松鼠发起偷袭。据不完全统计 ，仅猫头鹰每年就能吃掉数百只小松鼠。所以放养的小松鼠每年都需要大量补充，就松鼠岛公园养殖的1000只小松鼠而言，每年需要补充800只松鼠，每只松鼠的价格大约为150元。每年养护小松鼠费用高达20余万元！   
    在这里我再补充一件发生在美国加利福尼亚州的一连串松鼠攻击游客的事件，加州警方不得不在当地一些公园的入口处挂起了警示牌，禁止游人接近或投喂这些小动物。该社区服务中心主任莫艾拉说，当地的谷耶斯塔公园已经连续发生３起小松鼠攻击游人事件，多名游客在给松鼠喂食时被抓伤或咬伤。其中最骇人听闻的是松鼠竟然跳进婴儿车里寻找食物，把车里的东西翻得乱七八糟。 莫艾拉指出，一向温顺的小松鼠突然之间变得如此“凶猛”可能有两个原因：其一是松鼠长时间接受游客投喂的食物后，已经不再害怕人类；其二是它们可能感染了类似狂犬病的特殊疾病……
    我最后再次呼吁：在八大关建“动物园”的梦幻该醒了！



附件①：我给报纸的电子邮件

编辑同志：
    昨日起就“八大关内放养小动物”在《半岛都市报》上引起热议，我谈谈看法：

    我认为要保持八大关传统的历史风貌，要保持八大关环境整洁、空气清新的旅游区、疗养区的功能定位，这里是绝对不允许放养小狗、小鸭等小动物！
    2007年4月，八大关被《中国地理杂志》选定为中国最美五大城区之一（中国最美五大城区还有：厦门鼓浪屿、苏州老城区、澳门历史城区和北京什刹海区）。八大关被誉为“万国建筑博览会”与“海上花园”，是青岛最集中体现出“红瓦绿树，蓝天碧海”的旖旎风光的地方，是中外游客到青岛首选之地，同时也是党和国家领导人到青岛下榻之处。所以不要给八大关的脸上抹灰，不要把八大关变成动物园，或者农家院。
为了满足小朋友近距离接触小动物的兴趣，动物园可选择驯服的小动物建一个“园中园”，供小朋友买票进入可以触摸、喂食、拍照等活动。但是不要把这些额外的功能强加到八大关的头上。                                               

                                                            王宗云  4月3日
   


附件②：对八大关是否放养或圈养小动物的紧急呼吁

==================
    我读了本论坛《八大关放养小松鼠 ，给它准备好家了吗 》一文，关于八大关可不可以放养小动物的问题，我想再补充一点意见:
    先回顾这场争论的来龙去脉：
    原来是一个四年级小学生给报社写信建议八大关要放养小动物，信中写道：八大关“池塘里有小鱼和小鸭仔自由自在地游来游去；草地上有小鸡在捉虫游戏；空地上我们和小狗、小猫、小兔子一块玩捉迷藏……大树间小松鼠在蹦来跳去”，对于一个大约是十岁的女孩的奇思妙想，我们可以理解与鼓励，但是对她的不切实际的幻想要加以正确的引导与解释。我没有想到记者竟随声附和，以“八大关如果添些小动物……”的通栏大标题，副标题是“一小学生建议八大关景区通过放养小动物增添‘动趣’，请读者来电发表看法”。记者文章开头就用黑体字引用了这个小学生上述一段话。
    八大关被誉为“万国建筑博览会”的宝贵的历史遗产的别墅区，八大关宾馆被称为“青岛的钓鱼台”承担着国宾馆的使命，八大关是闻名海内外的环境整洁、空气清新、森林密布、鸟语花香的旅游区、疗养区，特别是从最近我市空气监测看，花石楼（实际是八大关）、北九水空气最新鲜，两处负离子指数多于张家界，这就是说八大关可谓是“青岛的氧吧”。八大关如果鸡鸭鹅狗成群，变成了不伦不类的动物园、农家院的混合体，那还是八大关吗？报载：记者连线这个小朋友后写道：“谈到怎么想出在八大关内放养小动物的点子……她和妈妈去动物园玩……她眼睛突然一亮：动物园里能有小动物，八大关景区内为什么就不能有小动物？”答案应该是明确的，就是因为八大关不是动物园！我当即给报社发信提出个人意见。
    次日（4月3日)报纸继续报道：“八大关内放养小动物”建议引200多读者热议，多数人支持也有人反对”（副标题）。我有些怀疑，我登录半岛网查看，这时在半岛网“青岛论坛”上围绕着这个问题展开了争论，一片否定声，相反地赞成的是少数。我认为记者组织这场论战是有倾向性的，起码是认为值得讨论，相反地认为八大关不能够放养小动物，根本就不值得讨论了！这天的报纸提出了赞成放养的“正方”的意见：一是“八大关以前有小动物”，说过去有打猎的，二是“国外公园里常见小动物”，这两点理由不感觉是不值得一驳吗？当然也提出了继续讨论，说到：“如果赞成，你认为放养什么动物合适？”4月4日的报纸就突出地报道了大家的意见是放养小松鼠。
   关键还是八大关有没有小松鼠生存的环境，我是在八大关生活与工作50余年的老人了，对八大关可以说是了如指掌，这里有不少的野猫，难道说猫有识别老鼠与松鼠的功能，有只吃老鼠、不吃松鼠的习性，更不要说还有人为的因素了！千万不要再干那些违背科学发展观的劳民伤财的瞎折滕的事情了！放养，还是圈养？是放到八大关，还是动物园其他地方呢？是不是要慎重考虑八大关的功能定位呀！当我从网络上看到了市南区委李学海书记表态说：“八大关内放养小松鼠活动可以很好地促进市南区的城区环境建设.这确实是件好事。”我大吃一惊，这难道是真的吗？作为被人们称为“无冕之王”的记者存在着正确引导舆论的问题，过去被称为“父母官”的身负重任的区领导是不是应该始终不渝地坚持实事求是的作风呀

美美

八大关里面还跑着车,如果不跑车了,然后把马路弄成石子路或者直接铺上草皮,弄个小动物什么的还可以吧.

那八大关景区就全天下无敌了,最好的休息观光景点了.~