设为首页收藏本站

小小莫扎特钢琴网 琴童论坛

   

QQ登录

查看: 10721|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

一些感悟

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-9-25 09:31:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:58 编辑

音乐,真是一种非常美妙的艺术。它是自由,是人性。
真正的音乐应该是一种自由。在音乐中自由地调动身体和心灵的各个部分是一件美好的享受。有时候,身体会随着(或想象中随着)乐曲而摇晃;有时候,伤心的、欣慰的、振奋人心的事情会在大脑里以蒙太奇手法出现;有时候,会突然想到某些精彩的句子;还有时候,会去试图捉摸一些纯粹的美,朴素、和谐、宏大、精致、细腻、典雅、高贵、神秘、诡异、摇滚、新奇,等等等等。当我认真的聆听一部作品时,能自由地,不受任何定势习惯左右的发散是一种非常美妙的感觉,真的。
真正的音乐应该体现一种人性美。每个作曲家在创作的时候,都在试图表达自己,不管他是否自觉。因此,从人性的角度来理解音乐是最正确的道路,或至少不失为一种好的探路方法。这并不是说,我们听音乐就要把自己完完全全和创作者合二为一。从理论上说,这是不可能的。你只能是你,不能是他。但人性总是相通的,这种相通表现在对美的感受以及共同情感两个方面上。一方面,我们因感受音乐纯纯粹粹的美而感动。就像好山好水,好肉好菜,对于任何的,心智健全的人来说都是美好的,好听的音乐亦或如此。
另一方面,我们因在音乐中体验情感而感动。读一本小说,或是看一部电影啥的,如果不带着感性欣赏它们,其中的乐趣也自然而然难以得到,一般来说,音乐也是如此。音乐没有具体的形象,但是音乐中的情感确实能真真切切地打动人。在贝多芬的田园里,我能感受到人由衷的对大自然的赞美,听门德尔松的小提琴协奏曲时,的确能或深或浅地感受到爱情的甜蜜与苦涩,而最近听到的一个版本的勃拉姆斯的第四交响曲,却竟然让我有了感叹人间冷暖的神奇想法。正是这样,音乐才能打动我。正是这样,音乐才能成为伟大艺术的一种重要形式。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖
2
 楼主| 发表于 2009-9-25 09:32:39 | 只看该作者
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:58 编辑

我不得不说一说我对当下流行音乐的看法。听惯了“象牙塔之音”,或者说是“高山流水”之后,人的思维方式自然而然会不一样的。
从某种意义上说,流行音乐不自由。
其一,某些作品太单一,而且很明显有千篇一律的感觉。其实,人们经常说,听某某歌手的歌听到耳朵起茧,这是很正常的。单一的背后是灵感的缺乏,或者说是僵化的大脑,这就表示其曲子创作本身就不自由。
其二,歌词的制约作用。歌词是流行音乐的灵魂(我之所以没有把歌手啥的当作灵魂,是因为我在尝试用纯粹艺术的角度,而不是社会效应的角度去分析流行音乐。)作为流行音乐,音乐本身实际是从属于歌词的,这就给我们的欣赏带来了很大的限制。我们被迫将音乐和歌词联系在一起了,即使是在某些粗制滥造的作品根本词曲不配的情况下。
下面一个原因专门针对我国的流行音乐。流行音乐我最能接受的就是欧美的了。虽然由于兴趣的原因不太愿意搜集具体的人名等资料,但是大部分我听上去感觉都挺好,以后有可能会多接触一下。这也许就是语言不熟的结果,或是还有一个更加深层次的原因:人家的音乐地道。中国的流行音乐,可以看作是传统曲调和现代演绎方式的结合,因此总是让我感觉有些奇怪。从中我们似乎又可以抽象出一个“不自由”来,那就是,我们的流行似乎总要沾上模仿的印记。夸张点说,我们只不过是世界流行文化的“跟屁虫”而已。

3
 楼主| 发表于 2009-9-25 09:33:47 | 只看该作者
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:58 编辑

说流行音乐不人性,那实在是太偏激了,这种观点是要不得的。流行音乐也有人性,虽然纯粹的美不多,但是情感还是表达了不少的。如爱情的甜蜜,失恋的痛苦,单恋时的疑惑等等最直接的爱的宣泄,或者是友谊、和平、团结、正义等等引人向善的理念,流行音乐都是有所体现的。只不过,很多流行乐的表达方式太单薄了。为什么每句话都要那么直接呢?有些歌词就像小女孩在撒娇,或是不懂事的小子在发脾气一样。能不能稍微注意一点表达方式呢?优秀的作品其实也不少的。《青花瓷》这样的流行音乐还是挺让人悦耳爽口的,曲调传统上口,与歌词的配合算是优秀,并且还运用了象征的手法,算得上是不错的了。
从另一个角度来说,流行音乐的确还是有点“不人性”,那就是,现代科技的运用。在古典音乐的世界里,音乐的每一个过程(除了谱子的印刷,一些乐器的制作等)都是纯人类的杰作。从作曲家的灵感记录,传递到指挥家和演奏家的感悟并表达,再传递到我们听众,并引发我们的审美感受,这便是古典音乐的传递过程,它的媒介只有人。流行音乐就未必如此了。我们拥有多么高超的电脑技术呀,居然可以让毫无情感的机器发出各种各样的声音来制造效果。而我很不喜欢这样,电脑的音效即使真的也有纯粹的美,也是缺乏情感的。这便是流行乐从某种意义上说“不人性”的原因。
流行音乐的艺术功能不大,但是它能起到重要的社交作用,这倒是不能忽视的。我并不是去贬低流行音乐,而是去站在一个一般听流行音乐习惯的人不会站的角度去思考问题。流行音乐是必须要去听的。其实,有时候,我也会碰上一时很喜欢的。只不过,它们太少了,整体来说和经典的音乐作品是没法比的(并不是高下之比,而是从引起我感动的能力而说的)。通过以上的分析我似乎感受到了什么,那就是,不能用艺术的眼光来衡量流行音乐。艺术的要求是苛刻而自由的。我相信流行音乐从另一些角度看还是很好的,只不过由于不熟悉,没有找到它们而已。
愿音乐伴随我的思考一生。

4
发表于 2009-9-25 09:37:27 | 只看该作者
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:58 编辑

从另一个角度来说,流行音乐的确还是有点“不人性”,那就是,现代科技的运用。在古典音乐的世界里,音乐的每一个过程(除了谱子的印刷,一些乐器的制作等)都是纯人类的杰作。从作曲家的灵感记录,传递到指挥家和演奏家的感悟并表达,再传递到我们听众,并引发我们的审美感受,这便是古典音乐的传递过程,它的媒介只有人。流行音乐就未必如此了。我们拥有多么高超的电脑技术呀,居然可以让毫无情感的机器发出各种各样的声音来制造效果。而我很不喜欢这样,电脑的音效即使真的也有纯粹的美,也是缺乏情感的。这便是流行乐从某种意义上说“不人性”的原因。

5
发表于 2009-9-25 09:40:12 | 只看该作者
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:58 编辑

楼主写的不错,一看就是真情实感~

6
发表于 2009-9-25 09:41:37 | 只看该作者
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:58 编辑

强大!!

7
发表于 2009-9-25 09:43:12 | 只看该作者
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:58 编辑

同意:歌词是流行音乐的灵魂
如果扒掉歌词的外衣,“呵!它所显露出的是怎样的一个灵魂啊!”

8
发表于 2009-9-25 09:43:53 | 只看该作者
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:59 编辑

不完全赞同

9
发表于 2009-9-25 09:44:32 | 只看该作者
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:59 编辑

顶~~~~!

10
发表于 2009-9-25 09:46:37 | 只看该作者
本帖最后由 小鹿姐姐 于 2015-9-8 13:59 编辑

挺真挚的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表