（转载）陈忠志遗产案，陈春雨有继承权吗？

开心袜

有证据证明，孙杰所生的女儿陈春雨不是陈忠志的亲生女儿，2009年4月陈忠志亲属对陈春雨的身份提出质疑，并请求法庭予以调查。此后，孙杰便开始采用反咬一口、倒打一耙的方法疯狂地打击报复诬陷陈李泽成。
陈春雨不是陈忠志的亲生女儿，有以下证据:
第一，2009年4月，陈忠志遗产继承案审理期间，律师调查发现，孙杰在西安当保姆期间，1998年4月5日，孙杰生下一个女婴，孙杰起初给这个女婴起名叫孙春雨，后又涂改为陈春雨；孙杰生此女孩之时，和陈忠志并没有婚姻关系，无法确定陈春雨是陈忠志的亲生女儿；第二，陈春雨的出生证明显示，其父亲是35岁的一个男人，不是当时已经66岁的陈忠志；第三，陈春雨的出生证明显示，陈春雨是“独生子女”，陈春雨是谁的独生子女？1998年，陈忠志已生育有两个女儿和一个儿子，陈春雨肯定不是陈忠志的独女。第四，陈忠志的户口在小寨路派出所，户籍资料显示，其名下根本没有陈春雨这个女儿。
第五，陈忠志老家的亲属写信证明，陈忠志晚年多次表示根本不愿再要孩子，且孙杰其人社会交往及其复杂，陈忠志去世后，陈忠志的妹妹来西安美院奔丧失时，多次听到美院有人说陈春雨不是陈忠志的亲生女儿，陈忠志生前被欺骗.所有证据只能证明一个事实：陈春雨是陈忠志的亲生女儿。陈忠志老家人对陈春雨身份提出了质疑之后，孙杰开始攻击陷害陈李泽成，这种情况下，陈忠志的众多亲属纷纷写信给法院，告知真相，保护陈李泽成，与此相反的是，陈忠志的亲属中没有一个人给陈春雨写证明。
关于陈春雨出生证明一事，孙杰说，当时因为没有和陈忠志结婚，才写了别人的名字，这种说法一是很荒唐，既然陈忠志在没有婚姻期间愿意生下这个女儿，怎么就不愿承认？第二所谓因为没有领结婚证所以陈忠志不让写他的名字，仅仅是孙杰的个人言论，并不能证明陈春雨和陈忠志有血缘关系。既无血缘关系，那么陈春雨第一不是陈忠志的婚生子女，第二不是陈忠志的非婚生子女，第三不是陈忠志的养子女，第四，不是有抚养关系的继子女。
陈春雨的身份不符合继承法第二章“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”中的的任何一种情形。陈春雨到底有没有继承权？
我们认为一审法院无视原告提供的对陈春雨身份存疑的证据，进行判决认可陈春雨的继承人身份是没有依据的，而且二审法院坚持不对陈春雨与陈忠志进行亲子鉴定也有偏袒陈春雨之嫌。
首先，没有证据证明陈春雨系被继承人陈忠志的亲生子女。本案中被上诉人孙杰与陈忠志于2000年7月办理了结婚手续，而陈春雨则是在1998年出生的。陈春雨的出生证明中显示其父亲为陈工并非陈忠志，且记载年龄也与陈忠志不符，故其不是陈忠志的亲生子女；
其次，陈春雨与被继承人陈忠志亦不构成继父母与继子女关系。由于被继承人陈忠志与被上诉人孙杰婚前曾经发生关系，孙杰一直告诉陈忠志陈春雨是其亲生女儿，陈忠志之所以与孙杰结婚乃至抚养陈春雨正是基于孙杰的欺骗行为，这一点可以从陈忠志家人的证人证言中看出。这与我国法律所规定的配偶婚前的子女与继父母长期生活在一起形成的继子女关系完全不同。陈忠志与陈春雨之间只存在因孙杰欺骗隐瞒陈春雨的真实身份而形成的共同生活事实而不存在任何亲子关系或继父继子女关系。