古典音乐和流行音乐相比，真是净化心灵的音乐啊！

石头 · 发表于 2009-5-25 11:18:01

流行音乐只培养当红歌星，却没有经典作品，而且流行音乐爱好者也是爱屋及乌到狂热的极点，他们关心的是明星、和偶像，流行音乐也是着重歌词的音乐，音乐只是歌词的appendix。

而古典音乐就是纯净的音乐，伟大的古典音乐家,,,巴赫、古尔得、鲁宾斯基、帕赫贝尔、阿尔比诺尼、维尔瓦弟弟，等等，我们都是尊称他们为大师，因为他们有伟大的贡献，然后对于他们层次很低的演奏和作曲，古典音乐爱好者也能理智的批判(人无完人是永不变的真理)，这就完全不同于流行音乐爱好者的那种盲目狂热和追星了。虽然古典音乐家也有很多写歌的和歌剧这些的，但是他们也是很多当时为生活所迫才搞那些，比如舒伯特，但他的最大成就还是交响曲，还有莫扎特等等。

对于近期大有古典音乐流行化、明星化的趋势，比如霍洛维茨、郎朗，但这些人我只会称他们为明星，因为他们永远到不了大师的级别。他们商业位很浓，完全靠唱片公司精心打造、宣传、炒作。大多人们往往关心这个演奏是不是郎朗、霍洛维茨弹的，而不是关心他们弹的好不好，所以他们已经完全商业化和明星化了。就音乐本质来说他们这些人和大师还差很远，因为浮躁的心是没有静下来细心研究音乐的。

小恨 · 发表于 2009-5-25 11:18:44

虽然古典音乐家也有很多写歌的和歌剧这些的，但是他们也是很多当时为生活所迫才搞那些，比如舒伯特，但他的最大成就还是交响曲，还有莫扎特等等

小恨 · 发表于 2009-5-25 11:18:46

虽然古典音乐家也有很多写歌的和歌剧这些的，但是他们也是很多当时为生活所迫才搞那些，比如舒伯特，但他的最大成就还是交响曲，还有莫扎特等等

阳光灿烂 · 发表于 2009-5-25 11:19:31

流行音乐爱好者关心的主要是明星和偶像，那些音乐也经常需要拍成MTV等等那些的。流行音乐因为没有内涵，所以就有过时只说，如果现在还听几年前的流行歌以及歌星则会被人们认为很老土

而古典音乐爱好者追求的是纯正的音乐，他们只需要在网上下载APE格式的音乐就可以满足需求了，他们关注的是音乐本身。所以古典音乐本身也不为时间所淘汰。

透明 · 发表于 2009-5-25 11:20:37

连贝多芬和瓦格纳都批评莫扎特怎么会写出《唐璜》这么低俗、又没有品位的作品，完全是浪费自己的才华。

小熊宝宝 · 发表于 2009-5-25 11:21:24

笑死了

宝贝不哭 · 发表于 2009-5-25 11:31:47

呵呵，难得有人能从流行音乐加入古典音乐阵营，就不要见怪了吧

雨滴 · 发表于 2009-5-25 11:32:18

希望楼主具体地了解事实之后再下结论。我绝对相信，你不仅没有怎么听过流行，更没有深入地了解过古典。

草莓圣代 · 发表于 2009-5-25 11:38:47

论情感的话，一首马勒交响可以让所有流行去死了

其实古典音乐不都是净化灵魂，比如是瓦格纳的让人疯狂....

LZ听听巴赫，海顿，还有贝多芬，勃拉姆斯的室内乐吧

草莓圣代 · 发表于 2009-5-25 11:38:48

论情感的话，一首马勒交响可以让所有流行去死了

其实古典音乐不都是净化灵魂，比如是瓦格纳的让人疯狂....

LZ听听巴赫，海顿，还有贝多芬，勃拉姆斯的室内乐吧